Sinceritatea acțiunilor umane depinde de statutul social

O poziție înaltă în societate și în serviciile de mediu încurajează o persoană să se comporte în mod necinstit, să înșele pe alții și să încalce legea.

Aici ar părea o întrebare importantă: cine este mai cinstit, bogat sau sărac? Sau, într-o formulă mai științifică, modul în care forma morală depinde de nivelul veniturilor și poziției în societate?

Mai recent, fiecare cetățean al URSS a trebuit să fie considerat burghezie bogat punct de vedere moral putred, necinstit, și așa mai departe .. Pe de altă parte, există o tradiție lungă pentru a trata „înseamnă-spirit de oameni“, ca o ticalosi în fiecare sens al cuvântului, noblețea sufletului și a minții posedat doar aristocrației. În același timp, desigur, un om rar se consideră și cei dragi mai rele decât altele: bogații se consideră gardienii moralității, săraci, dimpotrivă, acuzat bogat în ipocrizie și corectitudine și onestitate inițial atribuită celor săraci. Ambele puncte de vedere pot fi găsite justificative: săracii vor merge la tot pentru a se îmbogăți, iar cei bogați (cu banii lui!) Pot ușor să neglijeze părerea altora.

Psihologii de la Universitatea din California din Berkeley (SUA) au decis să afle în mod experimental dacă onestitatea acțiunilor depinde de statutul social al unei persoane. Cercetătorii au lucrat cu mai multe grupuri de voluntari, numărați între 100 și 200 de persoane. La început, fiecare a fost invitat să-și evalueze propria situație socială pe o scară de 10 puncte, luând în considerare parametrii precum nivelul venitului, educația, prestigiul muncii etc. Apoi a urmat "testul dezonorării". Subiecții au fost rugați să joace un joc pe calculator, care amintește de oase obișnuite. Cu cât rezultatul este mai mare, cu atât este mai mare recompensa. Dar dacă în oasele obișnuite știm că nu putem să aruncăm mai mult "12", atunci în versiunea de calculatoare doar experții știau despre această limitare. Și sa dovedit că "societatea superioară" este mai înclinată spre înșelăciune - cei bogați, de trei ori mai des numiți rezultatul mai mult "12", deși nu au reușit să o obțină.

Se pare că acest lucru este pe deplin de acord cu ideologia sacră anti-burgheză. Dar experimentul a fost continuat. Subiecții au fost rugați să se compare cu alți oameni în diferite stadii ale scării sociale, de la Donald Trump la cei fără adăpost. În același timp, experimentul a fost construit astfel încât voluntarii, prin compararea cu ei înșiși, să crească sau să scadă la nivelul la care a fost localizat "proba". După aceasta, participanților li sa cerut să ia bomboane, care stăteau acolo, dar se presupune că erau destinate copiilor care participau la experimentul efectuat într-un laborator din apropiere. Deci, dacă săracii s-au simțit egali cu cei bogați, el a luat mai multe ciocolată de la copii decât săracii obișnuiți care îi cunosc locul.

Într-o altă versiune a experimentului, participanții trebuiau să spună cum ar putea beneficia de lăcomie. În același timp, unele dintre ele au demonstrat un exemplu al modului în care lăcomia poate ajuta la realizarea unui obiectiv de carieră. În acest caz, chiar și cei săraci au început să ofere diferite modalități de a beneficia de lăcomie: de exemplu, privarea angajaților angajați de prime, supraevaluarea costului serviciilor către clienți, preluarea de la biroul public a "cookie-urilor" ...

La ultima etapă de psihologi de cercetare au luat un „experiment pe teren“: la intersecția dintre oraș aglomerat, au cerut trecătorilor să vină la „zebra“, ca în cazul în care intenționează să traverseze drumul, iar oamenii de știință înșiși la acel moment a urmat comportamentul mașinii. Conform legii statului California, șoferul, dacă vede un pieton care se pregătește să treacă pe șosea, este obligat să se oprească și să o omoară. Sa dovedit totuși că numai proprietarii mărcilor ieftine și nepretuite diferă în ceea ce privește tendința de a respecta legea. Vehiculele de stare au frânat la vederea unui pieton de trei ori mai rar. În acest caz, care este curios, s-au comportat exact aceiași proprietari de mărci hibride ecologice.

Cercetătorii consideră că îngrijirea ecologică sub forma unei mașini hibride oferă proprietarului un fel de "licență morală" pentru merite: dreptul de a acționa neegal, fără a acorda atenție intereselor altora. În general, în funcție de rezultatele cercetării nu se poate spune că apartenența la o anumită clasă socială ne face mai bine atunci când un om vede o oportunitate de a câștiga bani în plus, de a urca pe scara socială (chiar dacă aceasta este o iluzie), este ușor să uităm că el este un sărac, dar cinstit . Nu este necesar să vorbim despre onestitatea inerentă și caracterul moral înalt al "lucrătorilor obișnuiți". Se dovedește un cerc vicios: cu cât persoana este mai înaltă, cu atât devine mai onorabilă și cu cât se comportă cu atât mai mult cu cât este mai deștept, cu atât mai probabil va crește.

În același timp, psihologii subliniază caracterul "non-clasic" al rezultatelor lor (care este indirect indicat de exemplul mașinilor hibride la o răscruce de drum). Ei atrag atenția asupra faptului că aici nu este vorba de clasă, dar statutul social, bazată pe deținerea puterii, iar acest tip de relație poate fi găsită nu numai între grupuri întregi de oameni, ci într-un singur birou și o singură familie. Indulgence pe adulter, de exemplu, că familiile părinților da-te, de asemenea, se bazează pe noțiunile patriarhale: om - capul familiei, care este titularul unui statut mai înalt, adică poate face ce vrea ...

[1], [2]