^
A
A
A

Pancreas artificial 2.0: Ceea ce sistemele automate de administrare a insulinei nu pot face încă - și cum să remediem acest lucru

 
Alexey Kryvenko, Revizor medical
Ultima examinare: 23.08.2025
 
Fact-checked
х

Tot conținutul iLive este revizuit din punct de vedere medical sau verificat pentru a vă asigura cât mai multă precizie de fapt.

Avem linii directoare de aprovizionare stricte și legătura numai cu site-uri cu reputație media, instituții de cercetare academică și, ori de câte ori este posibil, studii medicale revizuite de experți. Rețineți că numerele din paranteze ([1], [2], etc.) sunt link-uri clickabile la aceste studii.

Dacă considerați că oricare dintre conținuturile noastre este inexactă, depășită sau îndoielnică, selectați-o și apăsați pe Ctrl + Enter.

19 August 2025, 18:47

Diabetes Technology & Therapeutics a publicat o analiză realizată de un grup internațional de ingineri și clinicieni despre lacunele care împiedică sistemele automate de administrare a insulinei (AID) să devină o „buclă complet închisă”. Autorii afirmă cu sinceritate că dispozitivele actuale reduc HbA1c, îmbunătățesc calitatea vieții și gestionează zahărul într-un mod mai sigur - dar funcționează cel mai bine noaptea, iar în timpul zilei solicită utilizatorului să declare mesele și activitatea fizică pentru a evita hiper- și hipoglicemia. În plus, multe sisteme nu sunt încă concepute pentru femeile însărcinate și vârstnici. Analiza prezintă rezultatele unor noi algoritmi care recunosc automat alimentele și exercițiile fizice, precum și date timpurii privind utilizarea AID în grupuri „complexe”. Concluzie cheie: următoarea rundă de evoluție este inteligența artificială și controlul adaptiv, inclusiv pentru configurații multihormonale (insulină ± glucagon).

Contextul studiului

Sistemele automate de administrare a insulinei (AID) sunt o combinație între un monitor continuu de glucoză (CGM), o pompă de insulină și un algoritm de control care ajustează administrarea de insulină în timp real. În ultimii ani, circuitele „hibride” au redus semnificativ HbA1c, au crescut timpul în intervalul de timp și au redus hipoglicemia nocturnă la persoanele cu diabet zaharat de tip 1. Însă „pilot automat complet” nu este încă disponibil: în timpul zilei, când glucoza este afectată constant de alimente, stres și mișcare, majoritatea sistemelor necesită încă introducerea manuală a carbohidraților și un avertisment de activitate - altfel algoritmul nu poate compensa creșterile rapide ale zahărului.

Practica clinică a arătat și alte lacune. Algoritmii funcționează cel mai bine în timpul somnului, când metabolismul este mai stabil, dar vârfurile postprandiale, exercițiile fizice și întârzierile în bolus rămân călcâiul lui Ahile. Unele sisteme nu sunt încă concepute pentru femeile însărcinate (ținte glicemice diferite, cost ridicat al erorilor) și pentru vârstnici (polimorbiditate, risc crescut de hipoglicemie), unde sunt necesare moduri de siguranță adaptate și interfețe care să reducă solicitarea cognitivă.

Din punct de vedere tehnic, următoarea frontieră este reducerea „factorului uman”. În acest scop, se dezvoltă algoritmi pentru recunoașterea automată a aportului alimentar și a activității fizice pe baza modelelor CGM și a senzorilor purtabili; se testează circuite multihormonale (insulină ± glucagon) ca „asigurare” împotriva hipoglicemiei; se implementează modele adaptive/AI care se ajustează la ritmurile individuale ale utilizatorului și la contextul zilei. În paralel, industria are nevoie de standarde de interoperabilitate și securitate cibernetică, astfel încât sistemele să fie actualizate „over the air”, iar datele să fie schimbate în siguranță între dispozitive și clinici.

În cele din urmă, nu este important doar controlul zahărului, ci și confortul vieții: mai puțină anxietate și acțiuni manuale, somn stabil, accesibilitatea tehnologiei pentru persoane cu diferite niveluri de competențe digitale și venituri. Prin urmare, „pancreasul artificial 2.0” nu este doar un algoritm „mai rapid”, ci un ecosistem care funcționează la fel de fiabil ziua și noaptea, necesită un minim de intervenții și acoperă grupuri largi de pacienți.

De ce este important acest lucru?

Circuitele automate reprezintă una dintre cele mai importante descoperiri în diabetologie din ultimele decenii, iar contribuția lor se reflectă oficial în standardele moderne de gestionare a diabetului. Însă „autonomia deplină” este încă imposibil de atins: utilizatorul introduce în continuare carbohidrații „manual”, iar cu un stil de viață activ, algoritmii sunt adesea întârziați. Recenzia sistematizează unde să se miște, astfel încât medicamentele antidiabetice să devină mai accesibile și mai inteligente - și pentru cele care sunt însărcinate, au peste 65 de ani, practică sport sau pur și simplu nu pot număra carbohidrații la fiecare câteva ore.

Ce poate face AID acum - și unde progresul stagnează

„Pancreasul” hibrid de astăzi este excelent la menținerea timpului în interval (TIR) și la reducerea timpului sub interval (TBR), în special în timpul somnului. Dar în timpul „provocărilor” din timpul zilei - mâncare, stres, antrenament - apar puncte slabe:

  • Anunțurile despre mâncare/exerciții fizice sunt necesare. Fără ele, circuitul nu are timp să „capteze” creșterea postprandială sau să prevină hipotensiunea după activitate.
  • Potrivit pentru „civil” limitat. O serie de sisteme nu sunt destinate femeilor însărcinate și persoanelor în vârstă, unde obiectivele și riscurile sunt diferite.
  • Instabilitate pe timpul zilei. Dispozitivele sunt cele mai eficiente noaptea; nivelurile de glucoză variază mai mult în timpul zilei.
  • „Factorul uman” - Numărarea carbohidraților și etapele manuale sunt plictisitoare, ceea ce face dificilă respectarea tratamentului - acest lucru este subliniat de recenziile clinice și de practica medicală.

Ce sugerează autorii recenziei

Cercetătorii subliniază domeniile în care au apărut rezultate încurajatoare în ultimii ani - și unde sunt necesare eforturi:

  • Recunoașterea automată a alimentelor și a activității. Algoritmi care pot, fără intervenția utilizatorului, să evalueze faptul și amploarea aportului alimentar/exercițiilor fizice și să dozeze insulina în consecință.
  • Circuite multihormonale. Adăugarea glucagonului ca „pedală de siguranță” împotriva hipoglicemiei este o ramură separată de dezvoltare.
  • Noi grupuri țintă. Studii clinice la vârstnici și în timpul sarcinii cu adaptarea obiectivelor și a barierelor de protecție.
  • Inteligența artificială și controlul adaptiv: Modelele personalizate care „învață” din datele de zi cu zi elimină o parte din munca manuală și simplifică accesul la tehnologie.

Unde să căutați dezvoltatori și autorități de reglementare

Pentru a aduce AID la o „buclă completă” pentru toată lumea, pe lângă algoritmi, va trebui să rezolvăm și probleme „sistemice”:

  • Interoperabilitate și actualizabilitate. Standarde de schimb de date și actualizări software securizate la distanță.
  • Indicatori ai beneficiilor din „viața reală”. Pe lângă HbA1c - TIR/TBR, încărcarea cu alertă, somnul nocturn, încărcarea cognitivă a utilizatorului.
  • Acces și echitate: Simplificați interfața și faceți sistemele mai ieftine, astfel încât AID-urile să poată fi accesate de cei care nu le utilizează în prezent.
  • Securitate cibernetică și confidențialitate. Mai ales în contextul dispozitivelor din ce în ce mai inteligente și interconectate.

Ce înseamnă asta pentru persoanele cu diabet - acum

Chiar și fără a fi „complet autonome”, dispozitivele AID moderne oferă deja beneficii în ceea ce privește zahărul și siguranța - acest lucru este confirmat de studii randomizate și observaționale. Dacă folosiți un contour astăzi, principalul „truc” este implicarea ridicată (anunțuri la timp despre alimente/încărcări, încărcarea/conectivitatea senzorilor, stabilirea corectă a obiectivelor). Iar pentru cei care abia iau în considerare un dispozitiv AID, recenzia oferă un vector clar: în generațiile viitoare, dispozitivele vor necesita mai puține acțiuni manuale și vor face față mai bine zilei, nu doar nopții.

Unde sunt limitele și ce urmează?

Aceasta este o analiză - nu înlocuiește studiile clinice, dar stabilește agenda: intelectualizarea contururilor și extinderea indicațiilor. Studiile la domiciliu ale sistemelor care dozează independent în funcție de alimente și încărcături sunt deja în curs de desfășurare; soluții multi-hormonale sunt dezvoltate în paralel. Următorul pas îl reprezintă studiile multicentrice la vârstnici, femei însărcinate, persoane cu un program „imprevizibil”, precum și lucrările privind accesibilitatea și implementarea.

O scurtă fișă informativă: ce previne o „buclă completă” și ce o va apropia

Interferează cu:

  • necesitatea introducerii manuale a carbohidraților și a declarațiilor de activitate;
  • scăderea stabilității în timpul zilei (alimentație, sport, stres);
  • lipsa modurilor pentru sarcină și vârstnici în unele sisteme.

Aproximativ:

  • autodetectare a alimentelor/încărcării și algoritmi adaptivi;
  • circuite multihormonale (insulină ± glucagon);
  • standarde unificate de date, securitate, accesibilitate.

Concluzie

Analiza formulează clar obiectivul „versiunii 2.0” pentru pancreasul artificial: reducerea la minimum a rolului utilizatorului, asigurarea funcționării circuitelor în mod egal fiabil ziua și noaptea și deschiderea accesului celor care sunt în prezent lăsați în urmă – inclusiv femeile însărcinate și vârstnicii. Calea către acest lucru constă în algoritmi de inteligență artificială, control adaptiv și scheme multi-hormonale – iar există deja primele rezultate care arată că acest lucru este real. Acum depinde de studiile clinice și de ingineri să transforme aceste idei în dispozitive fiabile „pentru toată lumea și în fiecare zi”.

Sursa cercetării: Jacobs PG și colab. Lacune în cercetare, provocări și oportunități în sistemele automate de administrare a insulinei. Diabetes Technology & Therapeutics 27(S3):S60-S71. https://doi.org/10.1089/dia.2025.0129

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.