Cinci articole "științifice" care nu ar trebui să aibă încredere
Ultima examinare: 30.05.2018
Tot conținutul iLive este revizuit din punct de vedere medical sau verificat pentru a vă asigura cât mai multă precizie de fapt.
Avem linii directoare de aprovizionare stricte și legătura numai cu site-uri cu reputație media, instituții de cercetare academică și, ori de câte ori este posibil, studii medicale revizuite de experți. Rețineți că numerele din paranteze ([1], [2], etc.) sunt link-uri clickabile la aceste studii.
Dacă considerați că oricare dintre conținuturile noastre este inexactă, depășită sau îndoielnică, selectați-o și apăsați pe Ctrl + Enter.
În acest an, în ediția științifică a naturii, a fost publicat un material în care se afirmă că vârsta maximă posibilă a unei persoane nu este mai mare de 115 ani. Această informație a stârnit entuziasm - și nu numai printre cititorii obișnuiți, ci și printre oamenii de știință. Faptul este că această revistă avea întotdeauna o reputație bună pentru o publicație științifică de calitate, așa că era foarte ciudat să citim pe paginile ei un "fapt" similar, cu care majoritatea experților nu sunt de acord.
După cum sa dovedit, articolul nu sa bazat într-adevăr pe dovezi și a fost revizuit din întâmplare. După acest caz, problema revizuirii acestor informații a fost pusă mai dură, astfel încât să nu se introducă cititorii într-o iluzie sinceră.
Colegiul de redacție a selectat încă cinci materiale rezonante, esența cărora nu reflectă adevărul. Vă sugerăm să vă familiarizați cu ele.
- Mit: Alimentele modificate genetic provoacă dezvoltarea tumorilor.
Acum cinci ani, într-o publicație respectată, s-au publicat date că un astfel de produs modificat genetic ca porumb ar putea da un impuls dezvoltării procesului tumoral. Studiul a fost efectuat pe rozătoarele hrănite cu porumb cu OMG-uri. După publicare, autorul experimentului a ajuns la adevărata glorie, deoarece modificarea genelor în majoritatea oamenilor a provocat inițial o mulțime de emoții negative și aștepta de mult timp o astfel de confirmare a conjecturilor lor. Cu toate acestea, articolul a fost criticat și această informație nu a fost confirmată cu adevărat științific.
- Mit: vaccinarea este cauza autismului.
Un articol pe acest subiect a apărut acum aproape 10 ani, însă a fost retras numai după 2 ani. Faptul este că o astfel de concluzie a fost făcută după experimentul cu participarea a 12 voluntari - și acest lucru este foarte mic pentru cercetarea științifică. În plus, autorul a fost interesat financiar de difuzarea acestor informații.
- Mit: este posibil să se obțină celule stem într-un mod nou.
Oamenii de știință au studiat de mult timp posibilitatea de a obține celule stem din alte celule native ale pacientului. Fara a fi surprinzator, ei au fost interesati de un nou articol stiintific, autorii carora au pretins ca au inventat o noua metoda de crestere a celulelor stem. Mai târziu, sa dovedit că faptele au fost falsificate pentru livrarea materialului: autorul principal al articolului a fost lovit de o lavă de critică, care a condus ulterior la sinuciderea sa.
- Mitul: Diseminarea informațiilor despre homosexuali reduce severitatea homofobiei.
Cu trei ani în urmă, se presupune că a fost realizat un studiu, în cadrul căruia reprezentanții orientării non-tradiționale au spus publicului despre viața și problemele lor, după care au întrebat dacă opiniile oamenilor asupra lor s-au schimbat. Potrivit articolului, atitudinea oamenilor față de homosexualitate sa schimbat în bine. Cu toate acestea, după un timp, sa dovedit că experimentul a fost efectuat cu o masă de încălcări grave, ceea ce a permis retragerea informațiilor neconfirmate primite.
- Mit: apa are memorie.
Acum 20 de ani a apărut un articol potrivit căruia apa poate memora contactul cu orice substanță și pe baza acestei modificări, structura sa. Informațiile au generat multă reacție, iar studiul a decis să se repete. Care a fost surpriza oamenilor de stiinta cand aceste informatii nu au fost confirmate. Articolul nu a fost retras, dar nu a fost luat în serios.