Schimbul de informații este subminat de mintea colectivă
Ultima examinare: 16.10.2021
Tot conținutul iLive este revizuit din punct de vedere medical sau verificat pentru a vă asigura cât mai multă precizie de fapt.
Avem linii directoare de aprovizionare stricte și legătura numai cu site-uri cu reputație media, instituții de cercetare academică și, ori de câte ori este posibil, studii medicale revizuite de experți. Rețineți că numerele din paranteze ([1], [2], etc.) sunt link-uri clickabile la aceste studii.
Dacă considerați că oricare dintre conținuturile noastre este inexactă, depășită sau îndoielnică, selectați-o și apăsați pe Ctrl + Enter.
Înțelepciunea mulțimii este un fenomen statistic: credințele individuale se compensează reciproc, îmbinând sute și mii de presupuneri într-un răspuns mediu supranaturic. Dar, în timpul experimentului, oamenii de știință au luat și au spus participanților la teste despre presupunerile colegilor lor și, ca rezultat, totul a devenit rău. Înțelepciunea colectivă a fost subminată de faptul că cunoștințele despre presupunerile altora au redus diversitatea opiniilor. "Chiar și influența socială moderată poate produce un astfel de efect", subliniază autorii studiului, Jan Lorentz și Heiko Rahut de la Școala Superioară Tehnică din Elveția.
Acest fenomen a fost descris pentru prima dată în 1907 de Francis Galton, care a observat că vizitatorii târgului au reușit să ghicească greutatea taurului. Faima răspândită a fost datorată cărții lui James Shurovesky "The Wisdom of the Crowd" (2004).
Așa cum explică Shurovseski, mintea colectivă își arată puterea numai într-o anumită condiție: oamenii trebuie să aibă opinii diferite și să vină la ei în mod independent. Fără aceasta, înțelepciunea este imposibilă, după cum o demonstrează unele bule de pe piață. Modelarea computerizată a comportamentului maselor largi de oameni sugerează de asemenea că echilibrul exact necesită un echilibru între fluxul de informații și o varietate de opinii.
Experimentul Lorentz-Rahut este undeva între evenimentele majore din lumea reală și cercetarea teoretică. Ei au pus 144 de studenți în cabine izolate și au cerut să ghicească densitatea populației din Elveția, lungimea frontierei sale cu Italia, numărul de noi imigranți din Zurich și numărul de infracțiuni comise în 2006. Subiecții au primit o mică recompensă monetară în funcție de exactitatea răspunsurilor, după care au fost din nou întrebați. Unuia dintre studenti li sa spus ce cred colegii lor, iar altii nu au facut-o.
În timp, rata medie de răspuns a subiecților independenți a devenit din ce în ce mai exactă, ceea ce nu se poate spune despre răspunsurile studenților care au fost influențați. Cercetătorii explică acest lucru în trei moduri: mai întâi, opiniile au devenit mai puțin diverse; în al doilea rând, răspunsurile corecte au fost grupate la periferie și nu la centru; în al treilea rând și în principal, elevii au devenit mai încrezători în conjecturile lor.
"Sondajele de opinie și mass-media contribuie în mod semnificativ la ideea că societatea se gândește la același mod", scrie oamenii de știință. Astfel, înțelepciunea mulțimii, care este doar un indicator mediu al răspândirii opiniilor, este percepută ca dovadă a unității. Și atunci oamenii de afaceri și politicienii care oferă ceea ce toată lumea pare să aibă nevoie nu sunt necesare pentru nimeni.